AI-трафик в 2026 году: стоит ли вкладываться в GEO
29 октября, 2026 · Станислав Степачев
Про GEO, то есть оптимизацию под ответы нейросетей, сейчас говорят больше, чем про всё остальное SEO вместе взятое. Аудитория AI-сервисов и правда растёт очень быстро. А вот если открыть цифры по AI-трафику на сайты и по конверсиям, всё уже не так однозначно. Я собрал свежие данные 2026 года и попробовал ответить себе на простой вопрос: тратить ли на GEO отдельные деньги прямо сейчас.
// КОРОТКО
За год аудитория нейросетей в России выросла с 26% до 55%. Переходов на сайты из AI при этом мало: от 0,3% всего трафика до 0,6-0,7% от объёма органики Google, смотря какое исследование брать. Конвертируются такие посетители в разы лучше. Я бы не выделял под GEO отдельный бюджет, а вкладывался в сильное SEO и контент, который нейросетям удобно цитировать.
Telegram-канал @stepachev_seo новые разборы и кейсы раньше всех
01Людей в нейросетях стало вдвое больше за год
Mediascope (данные пересказывали РБК и 3DNews) насчитал, что месячный охват AI-сервисов среди россиян 12+ вырос с 26% в октябре 2025 года до 55% в сентябре 2026 года. Больше половины страны хотя бы раз в месяц что-то спрашивает у нейросети.
Но есть пара цифр, которые эту картинку приземляют. Ежедневный охват в сентябре 2026 года составил 12%, а доля времени в интернете всего 1,3%. По сервисам расклад такой: Алиса AI набирает около 59 млн человек в месяц, у DeepSeek около 13 млн, у GigaChat около 6 млн.
И ещё про методологию, её легко пропустить. Mediascope считает сайты и приложения нейросетей. Боты в мессенджерах и нейроответы прямо в поисковой выдаче в эти проценты не попали.
Мой вывод из этого раздела скромный. Охват огромный, но 1,3% времени говорит о том, что нейросеть для большинства пока дополнительный инструмент. Поиск она не заменила.
02А сколько людей доходит до сайта
Самое полезное исследование на эту тему, на мой взгляд, сделала Мари Хейнс. Она взяла 100 сайтов и 12 месяцев данных GA4, это больше 145 млн сессий.
ChatGPT в её выборке приводит 0,62% сессий от объёма органики Google. Если сложить все LLM, получается 0,73%. Зато конверсия у посетителей из ChatGPT 13,8%, у органики Google 3,02%. Разница примерно в 4,6 раза.
Звучит так, будто надо срочно бежать за AI-трафиком. Только в абсолютных числах органика Google принесла в 27 раз больше конверсий, чем все LLM вместе взятые. Высокая конверсия на маленьком объёме бизнес пока не делает.
Другие исследования дают похожий порядок:
| Исследование | Выборка | Доля AI в трафике |
|---|---|---|
| SE Ranking, июнь 2026 | 101 574 сайта | 0,32% всего трафика (органика: 42,75%) |
| Ahrefs, май 2026 | 74 752 сайта | 0,28% трафика |
| Chartbeat, 2026 | Издатели | 0,01% просмотров |
Сравнивать эти цифры в лоб нельзя. У Хейнс 0,62% считается от органики Google, а у SE Ranking и Ahrefs от всего трафика сайтов. Но вывод от этого не меняется: речь про доли процента.
03Так вкладываться в GEO или нет
Мой ответ: да, только не как в отдельный канал со своим бюджетом. Если разобрать, что обычно продают под вывеской GEO, почти всё это хорошее SEO:
- понятная структура и прямые ответы на вопросы;
- факты, цифры и ссылки на источники;
- живые авторы, у которых есть опыт в теме;
- упоминания бренда на авторитетных тематических площадках;
- сайт открыт для поисковых ботов.
Если это у вас уже есть, шансы попасть в AI-ответы у сайта и так неплохие. А платить за "гарантированное попадание в ChatGPT" или строить сеть сайтов, которые подтверждают друг друга, я бы не стал. Почему такие схемы близки к спаму, написал отдельно в статье GEO или спам.
Я сейчас смотрю на GEO как на проверку SEO. Если нейросети вас не цитируют, скорее всего, проблема в том же, из-за чего вы проседаете и в обычной выдаче.
04Где эффект виден уже сейчас
- Бренд и упоминания. AI-ответ часто собирается из нескольких источников. Если бренд упоминают тематические сайты, он чаще попадает в ответ, даже когда перехода не будет.
- Сложные покупки. В B2B и дорогих нишах люди просят нейросеть сравнить варианты. Тут высокая конверсия AI-трафика ценнее всего.
- Яндекс. У нас крупнейший AI-сервис это Алиса AI, а в Яндекс Вебмастере уже есть отчёт о видимости сайта в её ответах. Как его читать, я описал в разборе отчёта.
05Как бы я распределил бюджет
Большую часть денег оставил бы в SEO и контенте. Они дают трафик сейчас и заодно работают на GEO.
Немного потратил бы на измерение. Заведите в аналитике отдельный сегмент для переходов из AI-сервисов и смотрите, как он конвертируется. Через пару месяцев будет понятно, есть ли у вас этот трафик вообще.
И при выборе площадок для размещений смотрите, цитируются ли они сами в AI-ответах и в Google AI Overviews. Со стороны площадок вижу, что этот вопрос покупатели задают всё чаще. Что поменялось в AI Overviews в последнее время, есть в статье про AI Mode и AI Overviews.
// TELEGRAM
Короткие разборы апдейтов, кейсы и находки по ссылкам и AI-поиску выходят в канале.
Подписаться на @stepachev_seo06Частые вопросы
Сколько трафика сайтам дают нейросети?
По исследованиям 2026 года около 0,3% всего трафика сайтов. У Мари Хейнс ChatGPT дал 0,62% от объёма органики Google.
Почему из нейросетей конверсия выше?
Человек приходит на сайт, когда AI уже ответил на его вопросы и сузил выбор. Он ближе к покупке, чем посетитель из обычного поиска.
Сколько россиян пользуется нейросетями?
По данным Mediascope, в сентябре 2026 года месячный охват AI-сервисов среди россиян 12+ составил 55%.
Чем GEO отличается от SEO?
Цель GEO в том, чтобы попасть в ответ нейросети, а не только в список ссылок. Методы в основном те же: хороший контент, авторитет, структура и упоминания бренда.